《资治通鉴》 第九卷 汉纪一炒股如何用杠杆
【原文】
沛公至军,立诛杀曹无伤。居数日,项羽引兵西,屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝、妇女而东。秦民大失望。韩生说项羽曰:“关中阻山带河,四塞之地,地肥饶,可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破,又心思东归,曰:“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!”韩生退曰:“人言楚人沐猴而冠耳,果然!”项羽闻之,烹韩生。
【译文】
刘邦到达军中,立即杀掉了曹无伤。隔了几天,项羽领兵西进,洗劫屠戮咸阳城,杀了已投降的秦王子婴,放火焚烧秦朝宫室,大火燃烧三个月不熄。随即搜取秦朝的金银财宝和妇女向东而去。秦地的百姓为此大失所望。韩生劝说项羽道:“关中依恃山川河流为屏障,是四面都有险要可守的地方,土地肥沃,可以在此建都称霸。”项羽却一方面看到秦王朝的宫室都已焚烧得残破不堪,一方面又惦记着返回东方的家乡,便说:“富贵了而不归故乡,就如同身穿绵绣华服在夜间行走,谁能看得到啊!”韩生退下去后说道:“人家说楚人像是猕猴戴上人的帽子,果然如此!”项羽听到这话后,即将韩生煮死。
【材料解析】
展开剩余70%鸿门宴后,刘邦、项羽、韩生三人的不同抉择与行为,深刻影响了各自命运,也改写了历史走向。
刘邦从鸿门宴惊险脱身后,一返回霸上军营便立即处死左司马曹无伤。曹无伤本是刘邦创业初期的追随者,官居高位,深受信任,却在刘邦与项羽对峙的关键节点,暗中派人向项羽告密,称“刘邦欲在关中称王,以子婴为相,尽占秦国珍宝”,妄图借此谋取私利 。刘邦清楚,曹无伤的背叛行为不仅严重威胁自身安全,更可能动摇军心、破坏团队稳定。为彻底消除未来危机、维护团队纪律,他没有因往日情谊或暂时脱险而姑息,果断挥刀,以铁腕手段树立起“零容忍背叛”的纪律。此举不仅震慑了军中潜在的投机分子,更向所有成员表明立场,极大增强了团队凝聚力,为日后发展奠定坚实基础。
项羽在刘邦解释完退回霸上后,没几天就率大军进驻咸阳。因叔父项梁战死等缘故,项羽对秦朝怀有深仇大恨,在咸阳展开一系列极端报复行为:大肆屠杀城中百姓,处死秦王子婴,纵火焚烧秦王宫,大火三月不熄,并将城中珠宝、财货、美女洗劫一空。此时,谋士韩生向项羽谏言,指出关中地区“阻山带河,四塞之地,地肥饶,可都称霸”,精准点明关中易守难攻、资源丰富,是成就霸业的绝佳之地。
然而,项羽因浓厚的思乡之情,执意东归,认为“富贵不还乡,如锦衣夜行,谁知之者!” 。他的这种情绪化决策与残暴行径,虽满足了一时的复仇快感,却彻底丧失民心。他将目光局限于眼前物质利益和情绪释放,忽视了“得民心者得天下”这一决定政权兴衰的关键法则,反而将天下百姓推向刘邦阵营。即便项羽初期实力强盛,但其仅凭武力和暴力的统治方式难以长久,因战略短视与民心尽失,注定与帝王之路无缘,为日后的失败埋下致命隐患。
韩生作为项羽帐下谋士,展现出卓越的战略眼光,他可以精准分析出关中的地理优势与霸业潜力。但对项羽而言简直就是对牛弹琴,当项羽拒绝其合理建议时,韩生他不仅未选择适时止损、另寻明主,反而公然嘲讽项羽“人言楚人沐猴而冠耳,果然”。
他明知项羽刚愎自用、性情暴躁,听不进逆耳忠言,却仍用极具侮辱性的言辞激怒对方,结果却招来杀身之祸,被项羽下令烹杀。韩生虽有远见卓识,却缺乏对局势和人心的把握,既不懂得“良禽择木而栖”的职场智慧,也未能把握进谏尺度,盲目坚持并激化矛盾,最终因行事莽撞断送了自己的性命,错失施展才华的机会。
综上所述炒股如何用杠杆,刘邦以长远的战略眼光和果断的决策力,为未来发展扫清障碍;项羽被情绪主导,因短视和忽视民心自毁前程;韩生虽有战略眼光,却缺乏对局势和人心的洞察,不知变通而招致杀身之祸。三人截然不同的选择与行事风格,最终决定了他们迥异的命运走向,也在秦末纷争的历史进程中,勾勒出楚汉相争的关键走向。
发布于:浙江省