《资治通鉴》 第九卷 汉纪一炒股如何用杠杆
【原文】
沛公至军，立诛杀曹无伤。居数日，项羽引兵西，屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝、妇女而东。秦民大失望。韩生说项羽曰：“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破，又心思东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”韩生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”项羽闻之，烹韩生。
【译文】
刘邦到达军中，立即杀掉了曹无伤。隔了几天，项羽领兵西进，洗劫屠戮咸阳城，杀了已投降的秦王子婴，放火焚烧秦朝宫室，大火燃烧三个月不熄。随即搜取秦朝的金银财宝和妇女向东而去。秦地的百姓为此大失所望。韩生劝说项羽道：“关中依恃山川河流为屏障，是四面都有险要可守的地方，土地肥沃，可以在此建都称霸。”项羽却一方面看到秦王朝的宫室都已焚烧得残破不堪，一方面又惦记着返回东方的家乡，便说：“富贵了而不归故乡，就如同身穿绵绣华服在夜间行走，谁能看得到啊！”韩生退下去后说道：“人家说楚人像是猕猴戴上人的帽子，果然如此！”项羽听到这话后，即将韩生煮死。
【材料解析】
展开剩余70%鸿门宴后，刘邦、项羽、韩生三人的不同抉择与行为，深刻影响了各自命运，也改写了历史走向。
刘邦从鸿门宴惊险脱身后，一返回霸上军营便立即处死左司马曹无伤。曹无伤本是刘邦创业初期的追随者，官居高位，深受信任，却在刘邦与项羽对峙的关键节点，暗中派人向项羽告密，称“刘邦欲在关中称王，以子婴为相，尽占秦国珍宝”，妄图借此谋取私利 。刘邦清楚，曹无伤的背叛行为不仅严重威胁自身安全，更可能动摇军心、破坏团队稳定。为彻底消除未来危机、维护团队纪律，他没有因往日情谊或暂时脱险而姑息，果断挥刀，以铁腕手段树立起“零容忍背叛”的纪律。此举不仅震慑了军中潜在的投机分子，更向所有成员表明立场，极大增强了团队凝聚力，为日后发展奠定坚实基础。
项羽在刘邦解释完退回霸上后，没几天就率大军进驻咸阳。因叔父项梁战死等缘故，项羽对秦朝怀有深仇大恨，在咸阳展开一系列极端报复行为：大肆屠杀城中百姓，处死秦王子婴，纵火焚烧秦王宫，大火三月不熄，并将城中珠宝、财货、美女洗劫一空。此时，谋士韩生向项羽谏言，指出关中地区“阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都称霸”，精准点明关中易守难攻、资源丰富，是成就霸业的绝佳之地。
然而，项羽因浓厚的思乡之情，执意东归，认为“富贵不还乡，如锦衣夜行，谁知之者！” 。他的这种情绪化决策与残暴行径，虽满足了一时的复仇快感，却彻底丧失民心。他将目光局限于眼前物质利益和情绪释放，忽视了“得民心者得天下”这一决定政权兴衰的关键法则，反而将天下百姓推向刘邦阵营。即便项羽初期实力强盛，但其仅凭武力和暴力的统治方式难以长久，因战略短视与民心尽失，注定与帝王之路无缘，为日后的失败埋下致命隐患。
韩生作为项羽帐下谋士，展现出卓越的战略眼光，他可以精准分析出关中的地理优势与霸业潜力。但对项羽而言简直就是对牛弹琴，当项羽拒绝其合理建议时，韩生他不仅未选择适时止损、另寻明主，反而公然嘲讽项羽“人言楚人沐猴而冠耳，果然”。
他明知项羽刚愎自用、性情暴躁，听不进逆耳忠言，却仍用极具侮辱性的言辞激怒对方，结果却招来杀身之祸，被项羽下令烹杀。韩生虽有远见卓识，却缺乏对局势和人心的把握，既不懂得“良禽择木而栖”的职场智慧，也未能把握进谏尺度，盲目坚持并激化矛盾，最终因行事莽撞断送了自己的性命，错失施展才华的机会。
综上所述炒股如何用杠杆，刘邦以长远的战略眼光和果断的决策力，为未来发展扫清障碍；项羽被情绪主导，因短视和忽视民心自毁前程；韩生虽有战略眼光，却缺乏对局势和人心的洞察，不知变通而招致杀身之祸。三人截然不同的选择与行事风格，最终决定了他们迥异的命运走向，也在秦末纷争的历史进程中，勾勒出楚汉相争的关键走向。
发布于：浙江省